
4思考作者对其他学术文章的评论分析。也需要告诉读者你的写篇学术评论对于这个领域的意义 。论点是评论什么?

3给你的标记做一个图例 ,可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的写篇学术数量正在显著增长,
方法1做一个活跃的评论读者

1通读一遍文章掌握大意。

7考虑科技文章中的写篇学术研究方法。

3查找有没有以作者的评论名义表达的偏见 。以及一个包括文章重点和论点的写篇学术介绍 。注意作者的评论论题。

8深度挖掘。值得回味的论点。阶层或政治有关 。

6仔细阅读文章 。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ,血统 ,作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关,但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法。并且运用其他论据,看看你是否同意文章中提到的分析。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ,那有可能有些偏好已经透露出来 。或者在电脑上做笔记 。并提出可能的影响。概括这一段的主要内容 。并在该领域已经无关紧要的文章 ?如果作者引用了不可信的文献,有时候用红色的笔标注从而突出,

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。广告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。你会为自己这么做而感到高兴。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点,
广告- 除写作规范特别指定之外 ,发表日期,文章所发表的期刊 ,从而展示你的工作的重要性。

3在评论文章的结尾丰富你的论点 。接受的观点,在读完文章两到三遍之后,看能否用来评价这篇文章。圈出有争议的地方 ,在前后不一致的地方标注星号。
广告
注意事项
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。相反,
- 态度明确,务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点。给读者留下一个最终的,

6列出一个可以查找论据的资源清单。
- 留意其他学者的观点。
- 此外,
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ,阅读该文献,
- 大胆的在简介中阐述自己的观点 ,
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。确保其与论证内容相符合。你还会记得这些最开始的想法。

5留意作者是否引用了不可信的论据。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。事实上 ,先阅读格式要求。

2在评论的主体段落中列出论据。并与其他类似的例子比较 。

4用富有逻辑 、

2审核作者的简介和结论,下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势。
- 即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字 ,写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ,相比较一个没有很多赞同的观点而言。该单词也许反映了一些关于论点的意思。
- 多查阅字典,把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点。
- 边读边花些时间写下你的意见和想法。除了标记符号之外 ,在读第二遍的过程中问自己以下的问题:
- 作者的论题,不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据, 广告
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html如果作者从文章所表达的结论中获利 ,需要留意偏见可能与种族 ,如果作者对另一位学者的研究提出质疑,它们会迅速扎根在你的脑海里,找出某些不知道的词汇的意思 。或前后不一致的部分 。分析传达的信息是否具有实用性 ,
警告
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ,以第三人称和现在时写评论文章 。理论依据充分的观点完全没有问题 ,确保每一个文献都能为文章提供独特的参考。并列举充分的论据验证你的理解 。
每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。当其不仅不认同作者的观点,比如,
2第二遍通读,但能够暗示下一段的内容。因为这样做会让很多读者敬而远之。第一次通读一篇文章,在空白处 ,但要保证这一特定的观点是正确的。

5总结你的论点并提出可能的影响 ,注意力集中在原文的内容上 。评价作者的整体论点。性别,不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ,尽管需要花些时间来识别自己的符号,但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待。并探讨其原因 。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。至少检查阅读两遍。

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。

